La jefatura de la UNEAC y las futuras relaciones diplomáticas entre Cuba
y EE.UU
enero 28, 2015 12:06 pm
Cuba actualidad, Capdevila, La Habana, (PD) Las reuniones llevadas a
cabo en La Habana los días 21 y 22 de enero en la que participaron por
la parte cubana Josefina Vidal Ferreiro, directora general de los
Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) y por la
parte norteamericana, Roberta Jacobson, secretaria asistente para los
Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, terminaron
en un ambiente de entendimiento, respeto mutuo y de comprensión de las
diferencias existentes entre ambas partes.
Luego de finalizadas ambas reuniones, Vidal y Jacobson sostuvieron
encuentros con periodistas de diferentes medios nacionales e
internacionales que cubrieron tan importantes eventos. El 21 de enero se
analizó la marcha de los acuerdos migratorios, y el día 22 fue dedicado
a la discusión y análisis del complicado y engorroso tema del
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos gobiernos.
Contrario a lo que ocurre normalmente en Cuba, en la prensa oficial que
dirige y controla el Departamento Ideologico del Partido Comunista,
previo a los encuentros y en los días de discusión de las delegaciones
norteamericana y cubana, hubo una desacostumbrada cobertura.
El 23 de enero, el diario Granma en su primera página publicó un
artículo titulado "Cuba-EE.UU, el comienzo de un nuevo capítulo". En el
caso del diario Juventud Rebelde, su página 4 fue totalmente dedicada al
asunto con el titular "Acuerdan Cuba y EE.UU, continuar conversaciones
para el restablecimiento de relaciones". En esa misma línea también se
comportaron las emisoras de radio y televisión nacionales.
La intención del gobierno cubano es enviar a la población y la opinión
pública internacional, un mensaje de reconciliación, de entendimiento
entre los dos países, a pesar de la profundas diferencias y
desencuentros que han perdurado por décadas.
Tanto La Habana como Washington han evitado poner minas que pueda hacer
explotar las conversaciones sin que se llegue a un acuerdo definitivo.
El lenguaje confrontacional, descalificativo y ofensivo fue evitado
tanto por Vidal como Jacobson. Las posturas liquidacionistas y
disociadoras quedaron por el momento fuera de las conversaciones.
Si la situación es de entendimiento dentro de las diferencias, para la
búsqueda de un acuerdo que sea beneficioso tanto para La Habana como
para la Casa Blanca, cómo se explica la posición de Pedro de la Hoz, en
su destacado rol de comisario ideológico de la jefatura de la Unión
Nacional de Escritores y Artista de Cuba (UNEA) en su extenso artículo
titulado "La actual hora de Cuba y la responsabilidad de los
intelectuales y artistas", publicado en el diario Granma el 21 de enero.
En dicho trabajo, Pedro de la Hoz se presenta como vocero de los
sectores más recalcitrantes, inmovilistas, continuistas y retrógrados,
cuya figura más emblemática es el ex gobernante Fidel Castro.
Estos elementos recalcitrantes se ocupan de sabotear todas las
iniciativas que puedan poner fin al conflicto de más de 5 décadas entre
los gobiernos de Cuba y los EE.UU.
El comisario cultural, para no señalarse demasiado, se presenta como
portavoz de un foro celebrado por la Asociación de Escritores de la
UNEAC, en el que sus asistentes, al referirse al anuncio del
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre La Habana y
Washington, con la perversa intención de sembrar la confusión, señalaron
que dicho proceso está colmado de obstáculos, entre ellos, el embargo, y
amparados en una falsedad, se atrevieron afirmar que dicho entramado
legal apenas fue rozado en las medidas ejecutivas aprobadas por el
presidente Obama el 17 de enero.
Los integrantes del Foro y su portavoz afirmaron que "el cambio de
política de Washington no se traduce en la renuncia de los objetivos que
ha perseguido la potencia imperial en relación con Cuba".
Tal afirmación no parece ser de su cosecha.
Para dejar testimonio de su identificación con la línea dura del sector
más intolerante y continuista del gobierno, los integrantes del Foro no
dudaron en afirmar que "tales negociaciones son un cambio táctico
destinado a cumplir por otros medios con el desmantelamiento de la
revolución y la restauración del capitalismo".
Tal afirmación no existe la menor duda que tuvo la aprobación del
presidente de la UNEAC, Miguel Barnet.
Para la Jefa del Departamento de los EE.UU del MINREX y los integrante
de su equipo que participaron en las conversaciones con la delegación
del Departamento de Estado, le debe resultar bastante ofensivas y
disociadoras tales afirmaciones, ya que en las conversaciones entre las
dos delegaciones primó en todo momento el respeto por las posiciones de
cada uno, y tampoco la parte cubana aceptó precondición alguna en que se
pusiera ni por asomo en juego la soberanía de Cuba.
Según la UNEAC, los pasos dados por de Washington "responden a la lógica
del poder imperial que se basa en la imposición hegemónica y la
imposibilidad de aceptar en un espacio geopolítico que le pertenece,
haya un sistema político diferente y una manera diferente del
funcionamiento democrático, las libertades, los derechos ciudadanos y
los valores de todo tipo".
Para reafirmar su velado rechazo a las conversaciones, no dudaron en
afirmar: "No caben ingenuidades, para la élite norteamericana la
normalización de relaciones no se sustrae del intento de dominación".
Queda claro que Pedro de La Hoz, su jefe Barnet y todos los cipayos
reunidos en el Foro de Escritores, fieles testaferros ideológicos de
Fidel Castro, con este artículo, han pretendido dar una visión falseada
y distorsionada de las negociaciones para resolver un diferendo que
perjudica no solo a La Habana, sino también a Washington.
Para Cuba actualidad: origenesmadiba@gmail.com
Source: La jefatura de la UNEAC y las futuras relaciones diplomáticas
entre Cuba y EE.UU | Primavera Digital -
http://primaveradigital.net/la-jefatura-de-la-uneac-y-las-futuras-relaciones-diplomaticas-entre-cuba-y-ee-uu/
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment