Fidel, el abogado que nunca ganó un juicio

Fidel, el abogado que nunca ganó un juicio
La concesión del Premio Nacional de Derecho a Fidel Castro, que acabó
con el Poder Judicial, estableció "tribunales revolucionarios", barrió
las garantías procesales y proscribió la libre abogacía, es una burla a
la justicia
jueves, marzo 6, 2014 | René Gómez Manzano

Reconozco que, al leer esa información, lo primero que pensé fue: "¡Pero
no se lo habían dado ya?" Se sabe que, en estos regímenes totalitarios
dominados por el marxismo leninista, los jefes, por el mero hecho de
serlo, están destinados a todas las distinciones, reconocimientos y
galardones habidos y por haber. El que antes no se haya tenido en cuenta
al graduado Fidel Alejandro Castro Ruz a la hora de conceder el referido
Premio, tal vez le cueste un buen regaño a algún burócrata del sector
jurídico.

Ante el hecho ahora consumado, debemos preguntarnos: ¿Qué razones
objetivas existían para ese otorgamiento? ¿Se habrá tomado como base la
actuación del personaje antes o después de su arribo al poder? El dilema
merece que abordemos brevemente esos temas, para darle respuesta.

La actuación profesional de Castro el mayor, tras graduarse de jurista,
fue prácticamente nula. En esto no se diferencia él de otros personajes
que se han metido en la historia llevando en la mano un título en leyes.
A escala mundial, Robespierre, Carlos Marx, Lenin. En Cuba, Agramonte,
Céspedes, Martí. Son sólo algunos ejemplos.

Por supuesto que no estoy haciendo juicios de valor; simplemente señalo
nombres de personas que, para bien o para mal, se han ganado un lugar en
la historia. "Abogados" es el título que se usa generalmente para
describir a esas figuras. Aunque la denominación no es falsa, ella en
realidad no resulta precisa ni esclarecedora. Para describir con mayor
exactitud lo que hay de común en esos personajes, habría que utilizar
una frase un poco más larga: "Abogados sin pleitos".

Esta última característica es la que singulariza a esos seres. A
diferencia de sus otros colegas, su actividad no se consagra a redactar
escritos judiciales, esbozar teorías jurídicas o alcanzar la absolución
de un acusado. No; en las universidades ellos se hicieron con las mismas
herramientas, pero las emplean, si acaso, para el logro de objetivos
políticos o sociales más ambiciosos y amplios. Si fomentan una
clientela, ésta es política y no profesional.

En el caso de Fidel Castro, los otorgantes argumentan que el premio se
concede "en ocasión del aniversario 60 de su alegato de autodefensa La
historia me absolverá". Según el Granma, los complacientes colegas de la
asociación de hombres de leyes oficialista, calificaron ese documento de
"pieza jurídica sin fisuras… que ha trascendido los cercos del espacio y
del tiempo".

Ya sabemos que, si algo ha caracterizado al homenajeado, es su
incontenible verbosidad. Incluso aparece inscrito con toda justicia en
los Records Guinness. Pero de las decenas de miles de páginas que
contienen sus discursos, en ningún otro lugar encontraremos, como en La
historia me absolverá, citas de libros de historia o de filósofos de
siglos pasados. ¿No se han percatado de ello los obsecuentes
jurisconsultos? ¿No sacan de esto conclusión alguna?

En su alegato, Castro critica el mecanismo —que recuerda el clásico
cuento del huevo y la gallina— establecido en los Estatutos
Constitucionales del régimen batistiano: El Presidente de la República
nombraba a los ministros y éstos, a su vez, elegían al primero. Lo
curioso es que, tras la trepa al poder del equipo revolucionario en
1959, la Ley Fundamental dictada estableció exactamente el mismo
mecanismo vicioso.

La descripción detallada de los actos contra el derecho realizados por
el galardonado durante las veintenas de años de su mando absoluto,
requeriría una colección de libros. Él acabó con el Poder Judicial,
estableció "tribunales revolucionarios" integrados por guerrilleros
carentes de instrucción jurídica, barrió las garantías procesales,
proscribió el libre ejercicio de la abogacía, convirtió a la Fiscalía en
un cuerpo guiado por criterios políticos. En una palabra, encabezó el
desmantelamiento del sólido sistema jurídico cubano.

Si los burócratas de la Unión de Juristas de Cuba consideran que el
autor de tales actos merece el Premio Nacional de Derecho, están
diciendo muy a las claras cuál es su pensamiento más íntimo sobre ese
galardón que ellos crearon y que ellos mismos otorgan.

Source: Fidel, el abogado que nunca ganó un juicio | Cubanet -
http://www.cubanet.org/opiniones/fidel-el-abogado-que-nunca-gano-un-juicio/