Radiografía del Precipicio (II)

Cuba, Siria

Radiografía del Precipicio (II)

Continuamos analizando la Radiografía del Precipicio

Rafael del Pino, EEUU | 02/09/2011

Desde los años 90 Siria se embarcó en el denominado "pluralismo
económico", algo muy similar a lo realizado por Cuba en la misma fecha y
que después abandonó dando marcha atrás a lo que se había avanzado.
Siria no dio marcha atrás pero creo obstáculos insalvables. Una
arraigada red de beneficiarios del sistema actual incluyendo a cargos
públicos y militares, a sus respectivos hijos y familiares y a
empresarios poderosos. Todo unido a un sistema administrativo y
burocrático decrépito.

Dada la prolongada animadversión y la preocupación del régimen por su
seguridad y la autonomía en la toma de decisiones, el régimen se mostró
poco abierto a ofrecer al sector privado una representación legítima o a
permitirle que erigiera instituciones independientes del control y el
escrutinio del Estado.

En términos generales, la política que se aplicó y se aplica en Siria
podría describirse como un régimen que no quiere ceder o compartir su
control político, sus preferencias se reducen dramáticamente, sobre todo
cuando cunde la paranoia como consecuencia de condiciones económicas
adversas. El régimen se encuentra atrapado en un dilema que se deriva de
tres hechos difíciles de digerir: necesita al sector privado para
generar divisas y puestos de trabajo, se muestra reacio o incapaz de
compartir el poder de forma segura, mientras que el poder económico del
sector privado —porcentaje del PIB, inversiones, generación de empleo,
exportaciones, contactos internacionales y know-how— crecen, por muy
imprecisos que sean los datos disponibles, como resultado directo de la
retirada racional (por interés propio) aunque lenta del Estado de la
esfera económica. Por lo tanto, la situación idónea para el régimen
dadas sus preferencias en materia de seguridad es permitir que el sector
privado crezca lo suficiente para salvar la economía, pero no tanto como
para amenazar el equilibrio de poder entre el Estado y la clase empresarial.

Unos años después de iniciado el "pluralismo económico" la situación
económica continuaba deteriorándose, aunque se apuntalaban algunos
sectores donde la empresa privada podía moverse con menos obstáculos por
parte del régimen. El partido Baaz que al igual que el régimen cubano se
proclama por la constitución Siria como "líder del Estado y de la
sociedad" alarmado por el evidente empeoramiento de la situación
económica y social convocó en junio de 2005 al X Congreso del Partido Baaz.

En varias intervenciones, tanto formales como informales, el presidente
Bashar hizo hincapié en la distinción existente entre la autoridad del
Gobierno y el partido, "considerando que el partido no es propietario
del Estado"; y en la necesidad de "redefinir la relación del partido con
el poder político, no inmiscuirse en las cuestiones políticas del día a
día, alejarse del trabajo administrativo y concentrarse en interactuar
con las masas" (¿no les suena bastante familiar este llamado?) (ver
"Al-Asad Calls on the new Baath Command to Redefine the Relationship of
the Party to Political Power", Al-Hayat, 13 de junio de 2005).

Transcurrieron seis años desde aquellos lineamientos que trazaron los
baathistas sirios. Han fracasado por completo. El empecinamiento por no
dejar de controlar a la empresa privada, por mantener la rigidez de un
partido único "líder del Estado y la sociedad", por la rampante
corrupción incontrolable en el tejido económico disparatado que crearon,
por la violación institucionalizada de los derechos humanos y por
ignorar que los pueblos se cansan de la opresión, la falta de libertad,
las humillaciones e imposiciones de una élite gobernante incapaz y
testaruda han dado ya el salto al "precipicio" Los tanques sirios llevan
meses masacrando a su propio pueblo y parece que al final de este
terrible barranco les espera una nación desintegrada.

Ahí tiene el Gobierno cubano la radiografía para diagnosticar y poder
evitar la transmisión de tan terrible enfermedad. Que nadie se lleve a
engaño. Hace más de tres décadas la dirigencia cubana tiene similares
planes de contingencia que los sirios. El que dude, puede preguntarle al
general Raúl Castro qué misiones tiene planteada el Regimiento de
tanques Plaza enclavado en las márgenes del río Almendares en el mismo
corazón de la Habana. Que yo sepa la invasión yanqui siempre la
esperábamos por las playas al este y oeste de la Habana para unirse con
el lanzamiento de la 82 División aerotransportada en la región de
Guines. No me parece que los yanquis tienen posibilidades de invadir de
dentro hacia afuera.

Veo muy difícil que, aunque esté previsto en los planes de contingencia
del general Raúl Castro, este pueda seguir el camino de Siria. Los
tiempos han cambiado por completo. Y mientras más cerca se esté de los
centros de poder económicos de este mundo unipolar más complicado se
vuelve poder masacrar a los pueblos impunemente. Si no, que le pregunten
a Muamar Gadafi.

Todas las teorías y estrategias que se desarrollaron durante años en
continuos juegos militares y maniobras de todo tipo se han vuelto
anacrónicas. No solamente la chatarra de armamento obsoleto que poseen,
ineficiente en las condiciones de la guerra contemporánea, sino incluso
en los principios estratégicos que durante un tiempo se consideraron
efectivos como detente para evitar la "invasión yanqui", la famosa y
cacareada doctrina de "La guerra de todo el pueblo". Hasta esta doctrina
se ha convertido en un fantasma para la fosilizada élite gobernante, ya
que facilita el alcance del pueblo al armamento que en un momento
determinado necesite para sacudirse el yugo de medio siglo.

Nadie sabe por dónde puede reventar la olla de presión. Hasta la válvula
de escape de los éxodos masivos se ha vuelto inutilizable. No resulta
una mera coincidencia que en las buenas relaciones que mantiene el
MININT con los representantes de los guardacostas de Estados Unidos con
inusual frecuencia les pregunten qué tienen en mente si se produce un
éxodo masivo. No porque les preocupe mucho la suerte de decenas de miles
de cubanos desesperados lanzándose al mar, sino porque saben que al
tercer strike se le acaba la oportunidad al bateador. Después del
primero del Mariel se produjo el segundo de 1994, pero al tercero saben
o se imaginan que los balseros irán a parar a un pedazo de territorio en
el archipiélago cubano que les garantice seguridad hasta que caiga el
out 27. Y todo esto, escúchenme bien, todo esto en las condiciones de la
guerra contemporánea puede lograrlo Estados Unidos sin perder un solo
hombre.

Están a tiempo todavía de ahorrarle al pueblo cubano mas sufrimientos y
una catástrofe de consecuencias incalculables.

Seguir el camino de Siria es el "precipicio" seguro.

http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/radiografia-del-precipicio-ii-267729