Consignas de mayo
Reinaldo Escobar
La Habana 05-05-2011 - 12:21 pm.
¿Qué significa la frase 'Socialismo: única garantía de ser libres e
independientes', o la que conmina a 'preservarlo, fortalecerlo y hacerlo
irrevocable'?
Como es habitual, previo al primero de mayo, los productores de
consignas tuvieron otra fatigosa jornada. No sé si por falta de fantasía
o por órdenes de arriba se repitieron algunas del año pasado, como por
ejemplo esa que enumera tres palabras como conceptos centrales: "Unidad,
productividad y eficiencia". Otras citaban de forma concentrada ideas
expresadas recientemente por el general presidente Raúl Castro, como la
que afirma "Socialismo: única garantía de ser libres e independientes",
o aquella otra que reza: "Preservar, fortalecer y hacer irrevocable
nuestro socialismo".
Sé que puede parecer una imperdonable pérdida de tiempo eso de ponerse a
analizar el trasfondo ideológico de una consigna y mucho peor tratar de
sacar alguna conclusión práctica para el futuro, pero resulta llamativo
que cuando el secretario general de la CTC, el señor Salvador Valdés
Mesa, hizo la exégesis del lema central, aclaró el significado del
término unidad entrecomillando la advertencia raulista de que se trata
de una "unidad que no niega diferencia de opiniones, sino que se
fortalece y consolida con ellas". Valdría la pena preguntarse si el
racimo de detenciones arbitrarias a que fueron sometidos ese mismo día
decenas de activistas opositores, tanto en provincias como en la propia
capital, es una expresión del grado de aceptación de la diferencia de
las autoridades cubanas, y qué sentido podrá tener un llamado a la
unidad nacional mientras se siga confundiendo la patria con un partido.
Mi profunda ignorancia sobre temas históricos me impide conocer cuáles
son los ejemplos en el pasado o en el presente que demuestran que el
sistema socialista es de por sí una garantía a la libertad o a la
independencia. No creo que se esté pensando en la libertad creativa que
otorgaba el realismo socialista o en los espacios abiertos donde tomaban
el sol los condenados en los campos de concentración facilitados por
Stalin. Espero que no se esté recordando a Hungría, Polonia o
Checoslovaquia, o que se esté tomando como ejemplo a la Bulgaria de
Todor Yivkov en el modo en que ese país ejercía su soberanía bajo la
mirada vigilante de Moscú. Seguramente se está hablando de la libertad
que tienen los gobernantes para tomar decisiones sin consultar a sus
ciudadanos y de la independencia que disfrutan los países que no tienen
fondos para comprar, ni productos que vender, ni inversionistas que se
interesen en participar en su economía.
En cuanto a la idea de preservar, fortalecer y hacer irrevocable el
socialismo en Cuba, quiero hacer notar que si yo fuera partidario de
"esto" me sentiría muy deprimido por el tratamiento de pieza museable
que se le da al sistema y por el abandono definitivo del propósito de
dejar atrás esta "etapa de transición llamada socialismo" para entrar en
los paradisíacos predios de la sociedad comunista. Lo que lleva a la
pregunta: ¿Si ya se sabe que nunca vamos a llegar al comunismo (A cada
cual según su necesidad) qué sentido tiene permanecer para siempre en
este limbo? No parece ser éste un lema atractivo para las nuevas
generaciones, por mucho que sea repetido, pues condena a vivir en un
espacio social inmodificable, rígido y con olor a naftalina.
Estoy dispuesto a hacer trabajo voluntario para la próxima celebración.
Quizás se me ocurran consignas menos lúgubres, más optimistas y más
apegadas a la realidad.
Posts
No comments:
Post a Comment