Algunas precisiones sobre la MUAD

Algunas precisiones sobre la MUAD
PEDRO CAMPOS | La Habana | 23 Sep 2015 - 10:31 am.

A raíz de la nota 'Dos coaliciones opositoras debaten estrategias en La
Habana', publicada por DDC.

Bajo el título Dos coaliciones opositoras debaten estrategias en La
Habana, DIARIO DE CUBA da cuenta de una reunión celebrada el 10 de
septiembre entre Integrantes del Foro por los Derechos y Libertades
(ForoDyL) y la Mesa de Unidad de Acción Democrática (MUAD). No hay otro
texto público, conocido, que aborde esa reunión, de manera que lo que
queda es lo que allí se dice.

Si bien en el contenido de la nota se expresa que fue una reunión entre
"integrantes" de esos dos foros, el título sugiere un debate entre las
dos coaliciones, lo cual es bien distinto.

Quede pues aclarado que allí se reunieron integrantes de esas dos
"coaliciones", pero no ellas como tales, toda vez que ninguno de los
allí participantes por la MUAD, fue mandatado por ese colectivo para
participar en ese encuentro en su nombre. Así lo escribo y reafirmo,
como participante fundador de ese espacio.

No culpo a los integrantes de la MUAD que allí participaron, pero de
alguna forma este desliz debió aclarase, pues lo que sí está muy
definido para los integrantes de este proyecto es que no somos una
organización de estructura piramidal, que no tenemos líderes ni
representantes y que en todo caso somos un grupo de organizaciones y
personas que, manteniendo nuestras identidades, estamos aun
estructurando ese intento que solo se ha reunido en una ocasión y cuyo
programa definitivo está todavía sujeto a discusión.

En lo personal, no tengo nada en contra de conversar e intercambiar con
otros actores políticos en busca de la concertación democrática, pues
incluso soy partidario de un frente amplio de todas las fuerzas
democráticas, pero sí creo que antes de intentar un intercambio como
entidad, deberíamos poner la casa en orden, para poder tener un programa
más preciso sobre el cual intercambiar, aunque, desde luego, cada cual
es libre de reunirse con quien lo estime conveniente.

Hasta ahora, el único documento de la MUAD es una declaración que fue
leída el 10 de agosto, redactada en forma bastante precipitada, sin
haber sido votada previamente por todos los integrantes. La misma no
constituye un programa, si bien contempla los aspectos fundamentales que
lo formarían.

En consecuencia, dicha declaración fue dada a conocer violándose algunas
cuestiones fundamentales de procedimiento, cosa que no hubiera hecho
pública si no sintiera que la continuación de ese tipo de
quebrantamientos puede prestarse a manipulaciones que comprometerían el
futuro de la concertación que se intenta.

Desgraciadamente, hay que decir que la MUAD ha nacido con deficiencias
organizativas y en forma un tanto precipitada. No se puede crear
consenso en una reunión, donde por demás se pusieron de manifiesto no
pocas diferencias, si bien primó el espíritu de poner por delante las
cosas en que podemos trabajar juntos. Juntos es una palabra que refleja
mejor que unidos, lo que somos y pretendemos.

Algunas de esas deficiencias las abordé en un correo circular a los
miembros y ya algunos me comunicaron sus coincidencias al respecto. No
hemos vuelto a tener otra reunión y estos asuntos de procedimiento de
primera importancia no se han tratado aun colectivamente, cuando aparece
esta nota que da la idea de que como MUAD, estamos ya debatiendo
estrategias conjuntas con otras instituciones, cuando ni siquiera nos
hemos puesto bien de acuerdo internamente.

Y como lo publicado se presta a confusión y al parecer nadie las ha
aclarado, públicamente me veo precisado a hacer estas precisiones para
evitar eventuales desencuentros futuros.

Una de las características fundamentales de una verdadera democracia es
la transparencia y el conocimiento público del funcionamiento de las
instituciones afines. Hay que empezar temprano. La gente nos apoyará
más, mientras más claro quede nuestro respeto a los procedimientos
democráticos.

Así, me veo obligado a recordar que incluso el nombre de MUAD, ni
tampoco MUA como se intentaba inicialmente, contaron con consenso y que
MUAD fue impuesto por una mayoría, al estilo del centralismo democrático
que tanto criticamos en el PCC por su desconocimiento de las minorías.

Y no estuvimos de acuerdo, otros presentes y yo, porque ese nombre
recuerda demasiado a la MUD venezolana y se presta para ser, como ya
está ocurriendo, blanco fácil de ataques comparativos, por el hecho de
que algunos de sus integrantes estuvieron envueltos en acciones
violentas. Y una de las bases de la concertación democrática cubana
sería precisamente el uso de los métodos pacíficos.

Propusimos un nombre más atractivo, que reflejara mejor lo que
intentamos, que nos identificara y personalizara con claridad, que fuera
incluso proactivo. En lo personal sigo creyendo que ese nombre no
beneficia el alcance de nuestros propósitos.

Lo dije en ese momento y ahora me siento necesitado de hacerlo público,
para que se sepa que construir consensos no es una tarea fácil, demanda
tiempo, paciencia, tolerancia, concesiones mutuas y sobre todo respeto a
los criterios de todos los participantes en ese espacio; en fin todo
ese aprendizaje democrático del cual hemos carecido los cubanos.

Generalmente cuando somos muchos, son más las diferencias que las
coincidencias. Lograr que primen las coincidencias que son menos, es
tarea complicada pero que vale la pena acometer.

Por el bien de la concertación democrática en ciernes, he querido hacer
estas precisiones, en el entendido de que una próxima reunión establezca
con toda claridad aspectos fundamentales de procedimiento que garanticen
el éxito del proyecto.

Source: Algunas precisiones sobre la MUAD | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1442621217_17012.html