Rusia, la Unión Soviética y la nostalgia castrista

Rusia, la Unión Soviética y la nostalgia castrista
Los "bolos" en el recuerdo edulcorado de castristas nostálgicos
Eugenio Yáñez, Miami | 07/05/2015 1:37 pm

El acercamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba desató la
nostalgia de quienes consideran que cuando el régimen era satélite del
oso soviético que enviaba petróleo, armas, carne rusa y jurel, era mejor
que cualquier cosa que pueda venir después, y recuerdan aquellos años
como si hubiera valido la pena vivirlos.
Un artículo sin firma publicado en un medio digital habanero no
oficialista, titulado "Rusia y el papel mediador de Raúl Castro", dice
cosas que serían sorprendentes si no hubiéramos sobrepasado hace tiempo
la capacidad de sorprendernos.
Desde el título hay jactancia, pretensión desmedida y un intento de
trampa histórica. No se puede obviar que en la historia de Rusia hubo un
cáncer llamado comunismo durante 74 años, que costó decenas de millones
de muertes —además de los caídos en la Segunda Guerra Mundial— causadas
por la represión, hambrunas, guerras civiles e intervenciones militares
en otros países. Y Vladimir Putin se comporta de forma tan imperialista
como hacía la Unión Soviética. Además de no mencionar nada de eso, el
artículo pretende ver a Raúl Castro mediando entre Rusia, China y
Occidente, como si un mendigo pudiera mediar entre sus donantes.
Dice el nostálgico anónimo que "Rusia no es el Enemigo con mayúsculas de
Occidente. Tampoco podría ser considerada uno a tener muy en cuenta en
caso de que realmente lo fuera". Peculiar criterio geopolítico, que
continúa con incoherencias: "Rusia ya no es la superpotencia industrial
de los años 70 y 80 del siglo XX, y tampoco una potencia en innovación".
Aclaremos: en los años 70 y 80 del siglo pasado Rusia era una
"república" de la Unión Soviética, indudablemente la primordial. Pero el
imperio soviético y la "república" rusa serían superpotencia militar,
pero nunca industrial, y tampoco en innovación. Cierto, hubo logros
importantes en, por ejemplo, la carrera espacial, pero al precio del
hambre, carencias y miserias de la población
¿Es que el afligido incógnito nunca visitó un "GUM" o un "Dietski Mir"
en Moscú, Leningrado, Minsk, Tashkent o Alma Atá? ¿Nunca vio un par de
zapatos o un juguete rusos? ¿No sufrió el infierno de comprar en tiendas
"bolas", donde se preguntaba el precio, después se pagaba en la caja, y
entonces, con el comprobante, se regresaba a buscar el producto? ¿No
sabe que los únicos automóviles soviéticos medianamente aceptables eran
de tecnología italiana a partir de los años sesenta? ¿Nunca montó un
Moskvich, Volga, Chaika, Gaz 63, Gaz 69 o Zil 157, todos con tecnología
pirateada, pero de calidad absolutamente inferior? ¿Nunca comparó un
Ilushin 62 o un Yak 40 con un Boeing o un McDonell-Douglas? ¿Nunca una
nave espacial Soyuz con una Apolo? ¿Un televisor Elecktrón con un Sony o
General Electric? ¿Un reloj Poljot con un Rolex o un Omega? ¿Nunca vio
películas rusas?
Ni Rusia comunista ni la Unión Soviética fueron superpotencias en
innovación. Mijail Gorbachev, al lanzar la perestroika, señaló que la
URSS había quedado detrás de Occidente en innovación, investigación y
desarrollo. Los mejores aportes "innovadores" de Rusia y la URSS en la
década de los ochenta fueron de la KGB en espionaje, injerencia,
represión y violación de derechos humanos. La URSS se desintegró porque
no pudo enfrentar ni tecnológica ni económicamente la "Guerra de las
Galaxias" lanzada por el presidente de EEUU Ronald Reagan en esa década.
Sigue soñando el melancólico desconocido: "Es cierto que su ejército [el
ruso] sigue siendo el único capaz de enfrentar al americano en una
guerra simétrica total, pero ¿por cuánto tiempo más?" En un mundo y un
tiempo de guerras asimétricas, una guerra simétrica total es casi
utópica. Si se refiere al armamento nuclear, Rusia posee suficiente para
destruir el planeta, pero no ganaría una guerra que nadie puede ganar en
un choque nuclear. Entonces, incapaz de ganar una guerra nuclear, ¿para
que sirve a Rusia el arsenal atómico?
Más delirios del articulista sin nombre: "Hágase una lista que incluya a
las 10 figuras más importantes en cualquier rama de las ciencias, la
técnica, las artes, la música, el pensamiento o la literatura de nuestra
civilización". De acuerdo, aparecerían rusos destacados: Pavlov,
Mendeleiev, Pushkin, Dostoeivski, Tolstoi, Turkmeniev, Prokofiev,
Tchaikovski, Chéjov, Lomonosov. ¿Incluiría el autor entre las diez
figuras más importantes que resaltarían en sus ramas a Sajárov,
Solshenitzin, Pasternak, Stravinski, Trotski, Kandinski, Pavlova,
Efrémov, Maiakovski, Leontieff, Bulgakov, Preobrazhenski, Korchnoi?
Porque si su listado fuera solamente con soviéticos, incluyendo a
Eisenstein, Plisetskaia, Zhukov, Gorki, Vanionis, Bubka, Yákolev o
Botvinnik, su peso total no sería como el de los rusos.
Sin extendernos demasiado, señalemos que el autor dice que "Occidente
debe tratar de atraer a Rusia al sistema de seguridad y consenso
civilizatorio que ha edificado poco a poco tras 1945. Pero para que este
intento tenga éxito, debe tener muy presente que Rusia no es una nación
de segundo o tercer orden, que Rusia posee una real tradición imperial
(…) No puede ser invitada a ser comparsa. Debe dársele un puesto entre
los grandes". Entonces, ¿aceptar tranquilamente las agresiones rusas del
siglo 21 a Georgia, Crimea, Ucrania, y las amenazas a Moldavia,
Lituania, Letonia, Estonia y Polonia?
No parece lo más inteligente para el mundo libre. Ni parece sensato
considerar que Raúl Castro podría jugar un papel significativo en el
acercamiento entre Rusia, China y Occidente. Creer y declarar que si el
general sin batallas "intentara algo para conseguir ese acercamiento,
podría estar asegurándose un legado y revalorizar mucho el prestigio" de
Cuba, es estar más desvinculado de la realidad que Fidel Castro en un
campo de moringa.

Source: Rusia, la Unión Soviética y la nostalgia castrista - Artículos -
Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/rusia-la-union-sovietica-y-la-nostalgia-castrista-322758