Wednesday, December 17, 2014

La vieja guardia contra la nueva guardia

La vieja guardia contra la nueva guardia
CLIVE RUDD FERNÁNDEZ | Londres | 17 Dic 2014 - 8:27 am.

El último editorial sobre Cuba de 'The New York Times' habla de una
división fundamental en el Gobierno cubano. ¿Es cierta esa división?

Este domingo The New York Times publicó otro editorial que, como ellos
han reconocido, es parte de una campaña con el objetivo de influenciar
en la política de Washington hacia Cuba y crear un cambio en las
relaciones entre Cuba y EEUU.

Como es ya costumbre tras siete editoriales de forma casi consecutiva,
se trata de andar por una línea fina entre criticar a una dictadura (sin
llamarla mucho por su nombre) y abogar por tener mejores relaciones con
ella.

El mensaje central que se repite en todos los editoriales (como se
reafirma en el de este domingo) es "flexibilizar sanciones mediante
pasos que puede tomar unilateralmente la rama ejecutiva".

Aquí la palabra "unilateral" tiene un peso importante, porque como este
último editorial explica, el resultado que se espera es "disminuir la
habilidad del Gobierno cubano de culpar a Washington por las
deficiencias de una economía que está fallando a sus ciudadanos", no que
Cuba avance por sí misma hacia una democracia o que existan cambios
sustanciales en los derechos humanos en Cuba.

Pero este último editorial esconde, entre recuentos históricos escogidos
a medida y peticiones de acciones presidenciales unilaterales, otro
mensaje más subliminal. Habla de una división fundamental en el Gobierno
cubano entre una "antigua guardia" y una implícita "nueva guardia".

Este mito de los combates carnales y enfrentados entre dos polos del
gobierno de los hermanos Castro ha circulado como rumor por las calles
de Cuba desde hace mucho tiempo, y es de aquí donde asumo que el
periodista Ernesto Londoño se nutrió para sus aseveraciones en el último
editorial.

Desafortunadamente, de este supuesto enfrentamiento entre la vieja y
nueva guardia se tiene poca evidencia y The New York Times hace poco o
ningún esfuerzo por sustentar sus teorías con pruebas y fuentes,
convirtiendo lo que debería ser un editorial serio en una opinión
especulativa. Una pena.

Entre otros mensajes cruzados del editorial se mencionan hechos ya
conocidos y ampliamente denunciados en la prensa internacional como que
"el sector agrícola sigue obstaculizado por tecnología desactualizada y
políticas bizantinas", "las autoridades cubanas parecen tener una
actitud inconstante respecto al creciente sector privado", "el ritmo de
las reformas ha sido vacilante, con mucho retroceso" y "los cubanos han
sido sometidos por décadas a una economía centralizada, que se encuentra
entre las más disfuncionales y anómalas del mundo".

¿Pretende The New York Times convencernos de que todos estos desastres
socioeconómicos van a desaparecer o a cambiar si el presidente
estadounidense "elimina a Cuba de la lista del Departamento de Estado de
países que respaldan a organizaciones terroristas"? La idea es cuando
menos ingenua.

Si los rumores de batallas entre generaciones dentro del Gobierno cubano
fueran ciertos, los que hemos vivido en Cuba muchos años —a diferencia
de Londoño— sabemos que viejas o nuevas guardias en ese gobierno tienen
algo en común: un desinterés absoluto por la mejora de los derechos humanos.

El texto de The New York Times termina reafirmando su tesis de la
batalla entre "guardias" afirmando que "por ahora, el continuo
antagonismo proveniente de Washington solo está ayudando a la antigua
guardia".

Me pregunto cuándo el diario neoyorkino va a comenzar a informar sobre
la "guardia" de los derechos humanos en Cuba, sobre la "guardia" de la
libertad de prensa, de libre asociación y sobre la "guardia" que todos
los demócratas del mundo, especialmente cubanos y estadounidenses,
tenemos por la liberación de los presos de conciencia en Cuba.

Source: La vieja guardia contra la nueva guardia | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1418761762_11855.html

No comments:

Post a Comment