Sunday, April 20, 2014

En defensa del Zunzuneo

Publicado el domingo, 04.20.14

HELEN AGUIRRE FERRE: En defensa del Zunzuneo

Si viene de los Estados Unidos, tiene que ser malo. Esa es la conclusión
de algunos críticos de ZunZuneo, la plataforma estilo Twitter que la
administración de Obama promovió en Cuba para propagar información y
animar las comunicaciones personales en la isla.

Uno de sus críticos más acerbos, el senador Patrick Leahy (demócrata de
Vermont) calificó el programa de "tonto, tonto, tonto" y "ridículo"
porque Estados Unidos había promovido la plataforma "discretamente",
como si cualquier sistema de comunicaciones libre del control del
gobierno de Castro pudiera ser presentado de ningún otro modo.

De hecho, estos programas no son nuevos y, si se les maneja del modo
adecuado, deben ser animados como un mecanismo adicional para la
promoción de la democracia. Además, en la presente era de vigilancia de
NSA sobre todos los estadounidenses, un programa como ZunZuneo no
debería ser una sorpresa verdadera.

ZunZuneo es consistente con estrategias anteriores de política exterior
de EEUU. Archivos históricos muestran que eso fue vital en la ayuda a
los disidentes soviéticos en Europa durante la Guerra Fría. Radio Europa
Libre surgió en 1950 anunciada como la única programación estadounidense
no gubernamental de radio en una época en que a muchos países se les
negaban las mismas libertades que a Cuba. Los programas incluían
noticias, música e historias que cautivaban la imaginación sobre lo que
podía ser vivir en libertad. El programa tuvo tanto éxito que, cuando
varios miembros del Congreso trataron de eliminarlo tras descubrir que
estaba financiado por la CIA, su popularidad era demasiado grande. Se
había convertido en parte integral del movimiento por la libertad detrás
de la Cortina de Hierro a pesar de que los soviéticos trataban de
bloquearlo periódicamente con interferencias de radio. El financiamiento
del gobierno pasó entonces de una operación encubierta a una operación
al descubierto, la cual sobrevivió la caída del Muro de Berlín.

Un sinnúmero de disidentes dependían de Radio Europa Libre,
completamente conscientes de su historia como una operación financiada
por el gobierno de EEUU, porque era su único medio de conseguir alguna
información sobre lo que estaba pasando, tanto dentro de la región como
en Washington D.C. Es responsable, en parte, de producir cambios
pacíficos en Europa. Eso podría funcionar en Cuba de la misma manera.

Estados Unidos tienen un historial de utilizar la ayuda exterior para
estimular la democracia a través del desarrollo económico. La agencia
federal de relaciones exteriores conocida como USAID fue establecida
bajo la administración de Kennedy en 1961. Creada inicialmente para
salvar de la inanición a los países más pobres del Tercer Mundo, USAID
introduce además estrategias de mercado libre en las economías
emergentes, en particular en los países del antiguo Bloque del Este. Su
misión ha sido consistente y no particularmente velada en sus esfuerzos
por forjar vínculos proestadounidenses en el extranjero.

Ahora estamos en la era de la tecnología de las comunicaciones
personales, lo cual ha hecho la revolución más rápida y oportuna.
Durante la Primavera Arabe, muchos egipcios usaron la tecnología, en
especial los mensajes de texto y los medios sociales de Internet, para
compartir información sobre lo que estaba sucediendo en El Cairo. Las
multitudes se congregaron con mayor rapidez, los periodistas reportaron
con mayor rapidez, y el cambio –para bien o para mal– ocurrió con mayor
rapidez. En Venezuela, los estudiantes opuestos al régimen de Nicolás
Maduro usan mensajes de texto para coordinar estrategias con objeto de
derrocar su gobierno opresor. Los disidentes pueden moverse
simultáneamente en tiempo real cuando hace falta. Algunos han alegado
que EEUU no debería auspiciar el tipo de malestar que llevó al
levantamiento árabe o a las protestas en Venezuela. La verdad es que
Estados Unidos no hace más que aprovechar el descontento orgánico que ya
existe.

Sin embargo, ZunZuneo es un programa diferente que causa cierto
malestar, pero sólo en cuanto a su origen en USAID, no por su misión. La
pregunta a hacerse es si este programa no estaría mejor aprovechado de
ser implementado por otra agencia. La respuesta es un "sí" resonante.
USAID es una herramienta inestimable, pero ha tenido más éxito en la
promoción de comunidades económicamente sustentables que de programas
tales como ZunZuneo.

El programa tipo Twitter en Cuba es diferente, tanto por su método como
por su sentido. Las misiones económicas y en pro de la democracia de
USAID son igualmente importantes, pero distribuir abiertamente
tecnología dentro de un país hostil presenta circunstancias y
expectativas que hacen de USAID el lugar equivocado para un programa de
ese tipo. Luego de la revelación de las raíces del financiamiento de
ZunZuneo por parte del gobierno estadounidense, la presencia de USAID en
el extranjero será vista con mayor desconfianza, aunque en ciertos y
determinados medios todo programa del gobierno de EEUU es visto con
desconfianza.

Se espera de USAID que sea transparente tanto a nivel internacional como
dentro de Washington, D.C.; la realidad es que los programas
gubernamentales no pueden ser transparentes y discretos al mismo tiempo.
Cambiar la sede cambiará la conversación.

Source: HELEN AGUIRRE FERRE: En defensa del Zunzuneo - Opinión -
ElNuevoHerald.com -
http://www.elnuevoherald.com/2014/04/20/1729194/helen-aguirre-ferre-en-defensa.html

No comments:

Post a Comment